« 床屋の３色マークは韓国でも一緒らしい | ::イーヅカワールドトップ:: | キングストレイルはどうですかねぇ？ »
December 07, 2004
双方対立するときは責任を明確化すれば良いんじゃないかな
静岡空港の問題。
記事を読む限り、空港建設派の意見も、反対派の意見ももっともという感じがします。
議論は平行線をたどり、成田の時の二の舞になることは間違いないでしょう。
私は個人的に、多少、反対派のリサーチの方が的を得てるかなと言う感じがするのですが、
このまま平行線をたどるんだったら、責任を明確化して納得するしかないような気がします。
例えば、建設推進派が建設を推し進める上で、
自分たちが主張する意見が、将来的に間違いであった
つまりは、雇用も生み出せず、結果赤字が垂れ流しになる場合は、
例えば不動産や借金をするときのように、保証人になれば良いわけです。
赤字が出たら、推進した人たちが、末代までに渡って弁済する。
そう言う責任区分を明確化すれば、反対派の人たちもうなずくでしょう。
一方の反対派の人たちも、今の状態では、
負の遺産になるからと言うのと、強制執行に対しての意見しか聞こえてこないわけですが、
これも、じゃぁ、用地買収に上乗せ分で買い取ってもらい、
将来的に、雇用が保障され、負の遺産も発生しなかった場合には、
その上乗せ分を返還するとか、そういう双方のリスクで納得するしかないんじゃないでしょうか？
…と言うより、この国のこういう流れは、
結果的に負の遺産が大きくなる可能性が大きいわけで、
それは、結果的に自分たちの金ではないからと言う意識が強いわけで、
そういう部分に民間の常識を埋め込んでいけば良いんじゃないかなと思うわけです。
民間で出来ることは民間でと言う流れではなくて、
民間の常識を当てはめるところは当てはめていけば、
不要な議論も少なくなるような気がしますし、
結果的に赤字財政も少なくなると思うんですけどね。
投稿者 singlewolf : December 7, 2004 09:36 AM
■トラックバック［感謝!!］
このエントリーのトラックバックURL:
http://singlewolf.net/cgi/mt/mt-tb.cgi/1633
トラックバック送信の際に、pingエラーが出る場合がありますが、大抵の場合、正常にping送信がされております。
また、トラックバックされる情報にURLタグが組み込まれている場合、spam判定されるようになっています。
そのほか、記事の内容とまったく関係のないネタをトラックバックされている場合は削除させて頂いています。ご了承下さい。
■コメント［your message］
▼コメントの投稿について▼当サイトではスパム防止のために、コメント投稿後、承認を行った上で掲載を行っています。
承認手続きは土日のみ行っているため、最長で１週間程度かかることがあります。
なお、TypeKeyIDをお持ちの場合はサイン・インされれば、承認を待たず投稿内容が反映されます。
◆ぜひ、コメントを残して下さい！
(TypeKeyをお持ちの方はサインインされると投稿内容が自動承認されます)